6月5日下午，艳阳似火，炙烤得大地热气腾腾，宁乡法院六楼会议室里的气氛，更是随着“深入学习实践科学发展观”辩论赛决赛的层层推进而节节升温，观众席上的掌声、笑声、叫好声一浪高过一浪……

　　经过5月22日的初赛角逐，蒋芷华带领的“法律至上”队和唐亚飞带领的“以德服人”队成功晋级决赛，成为决赛场上对峙的两军将士，当然，他们使用的武器是智慧和语言，所争夺的也非城池、宝藏、美人，而是绝大多数的观众乃至对方辩友对己方观点的赞同。通过赛前的抽签，“法律至上”队坚持的观点是“社会秩序靠法律维持”，“以德服人”队执着的论题是“社会秩序靠道德维持”。

　　在主持人精彩的开篇和简短的介绍之后，正、反方8位辩手在掌声中闪亮登场。“法律至上”队的队员着法警制服，打领带，佩领夹，英姿飒爽，器宇不凡；“以德服人”队的队员着法院夏装，打领带、佩小徽，神采奕奕，风度翩翩。红底白字的辩手编号贴在每位辩手的胸前，有如燃烧的青春激情。

　　正、反方一辩都是女同志，在开篇立论阶段，正方一辩曾乃盾开门见山，从依法治国等国家大政方针谈到法律、法官对社会的作用，再讲到具体个案的法律效果和社会效果，无不凸显和印证了“社会秩序靠法律维持”，像盛夏的急雨，大珠小珠落玉盘，清脆利落，毫不拖泥带水。反方一辩姜英沉稳大方，旁征博引，由内因外因娓娓道来，宛如涓涓细流，浸润万物，始终坚持自己的方向——“社会秩序靠道德维持”。两位女辩手出色的表现和巾帼不让须眉的豪情赢得了观众的阵阵掌声。

　　攻辩阶段是正、反方二辩、三辩的舞台。这四位辩手中的正方二辩王力夫和反方三辩马建波是初赛的优秀辩手，前者以法学知识渊博，应变灵敏取胜，后者以机智幽默，善于把问题反踢给对方见长，正方三辩李俊强从初赛一路走来，积累了充裕的实战经验，显得胸有成竹，冷静沉着，反方二辩李翔虽是临时加盟入团，却也镇定自若，落落大方。因为是有备而来，大家都做了周全的准备，所以攻方进攻凶猛，言辞犀利，发出问题像打机关枪，辩方抵抗顽强，沉着应对，冷不防幽他一默，适时还把问题踢还给对方，引得观众笑声、掌声不断。

　　自由辩论阶段精彩纷呈，把整个辩论赛推向了高潮。正方引用西方法学家的法学名言，结合国际国内的历史事件和法治理念，强调法律对社会的指引、规范、强制和评价等作用，反复阐明“社会秩序靠法律维持”；反方则例举大量的古语古训以及伟人言论，说明内在修为的重要性，强调内因的决定作用，反复论证“社会秩序靠道德维持”。辩手们集思广益、反应敏捷、妙语连珠，他们的个性、风格也在辩论的语言和体态中展露无余，有豪爽，有儒雅，有激流勇进，有步步为营 ，有风趣幽默，有中庸稳扎……双方机智的言语交锋、严密的逻辑思维能力让所有观众享受了一场语言和智慧的艺术盛宴。

　　在总结陈词阶段，正方四辩喻荣杰和反方四辩陈宇分别以精湛的语言和缜密的逻辑尖锐地指出了对方在辩论中的错误、疏忽、不足乃至对己方观点的变相认同，并重申自己团队的观点，“法律至上”队对法律无比崇尚，“以德服人”队对道德顶礼膜拜，正、反双方都成功地坚持和捍卫了自己的辩题，却让现场的观众们若有所思，法律、道德，一个是社会的发展轨迹，一个是人性的终极追求 ，这里面的学问实在是博大精深。

　　比赛结束后，马贤兴院长作了即兴讲话，他高度肯定了辩手的语言能力和思维能力，赞扬了辩手所体现出来的团队精神和积极风貌，提倡大家加强心态建设，坚持学习不放松，像辩手们一样，朝气蓬勃，开拓进取，勇于创新。

　　经过评委的反复斟酌，反方——唐亚飞带领的“以德服人”队以有效提问40次险胜正方——蒋芷华带领的“法律至上”队。反方二辩李翔以其温文尔雅的君子之风征服了评委和观众，被评为最佳辩手。正方二辩王力夫被评为优秀辩手。

　　辩论赛由院团支部书记、研究室主任刘舟舟主持。县委宣传部副部长邹素武、团县委书记陈计伟、县教育局团支书陈有余和院政工室主任谢细珍担任比赛的评委嘉宾。院党组书记、院长马贤兴、副院长陶力成观看了整场比赛。