调解工作做得好，是要法官用心去做。可有时候，法官就是用心去做了，也不一定能得到当事人的认可，即调解并不一定会成功。我总想找一些可靠、有用的调解途径，这不，真的找到了----就是我们那支精炼的人民陪审员队伍。

　　我们的人民陪审员来自各个不同的岗位，他们能从不同的角度看待问题。用我的话说，法官是80%理性和20%的感性组合体，我们要以理服人，以情动人。而他们，则完全可以站在更自由的角度分析问题、解决问题。我曾调侃说：“如果是离婚案件需要组成合议庭，妇联干部出身的人民陪审员是我最佳的选择。”真的是有个这样的离婚案件需要组成合议庭，我事先就联系好了县妇联的陈跃军和喻胜华两位人民陪审员，并希望她们能给当事人讲上一堂怎样建设好一个家庭的课，她们欣然应允了。原告谢某辉是第三次向法院起诉要求与被告刘某明离婚了，前两次被告刘某明是一次也没有到过庭，一副无所谓的样子。估摸着可能要判决准许离婚的案子，我是一直坚持要下乡调查了解情况的。我和庭里的兄弟们到了被告家里，被告上有年迈的母亲，下有刚刚十岁、聪明伶俐的儿子，婆婆说媳妇放不下孩子，要么又回来看看小孩，两个人应该还不至于到离婚的地步，也怪被告呢不上进，没有为家庭作出应尽的责任。临走时，婆婆一直拉着我们的手，希望别轻易让他们的家庭离散。邻居和村干部也说原告时不时又回躺家，离婚最好还是别随便就离了，小孩可怜呢。我找不到被告，就一遍又一遍地拨打他的电话，终于有一天打通了，他说有事，呆会儿再回复我，然后就没有了消息。我隔几天又接着打，不管他听不听，就说希望他接了妻子回家，然后来法院撤诉。这起案子我并没有急着结案，一直不间断地做原、被告的工作。开庭的日子，被告终于到法庭露面了。被告到庭我就有调解的机会。我首先介绍了陪审员的情况，说她们是妇女的娘家人，对怎么搞好家庭有特别好的经验，建议双方好好学习。陈跃军和喻胜华两位同志曾多次接到各类家庭纠纷的来访当事人，怎么驾驭感情的事情算是轻车熟路了。她俩轮流上阵，用她们最朴实的语言给原、被告上了一堂生动的教育课，课的反响好极了，在这两位陪审员的帮助下，这个三次坚持要离婚的小夫妻和好了。我很高兴，也特别谢谢陈姐和小喻两位人民“陪”“审”员。

　　又是一个离婚案件。这是一对年近六旬的老夫妻，虽然是半路再婚，可是到今年也整整一起走过了26个春秋。当年围在身边咿咿呀呀的小孩们一个个成家立业了，按理说两位老人该安享晚年生活了。有些事它总是不愿意按照我们美好的设想走过来，老两口闹起了别扭，丈夫竟向法院起诉要求和妻子离婚。原想着老人家也没有太大的矛盾，第一次顶多就是判不离，所以自己也没有多大压力。开庭的日子定在3月26日上午，没有想到老婆婆家里来了个巨大的亲友团，儿子媳妇、女儿女婿、七大姑八大姨的，叽叽喳喳，法庭就像炸开了锅似的热闹着。先行调解足足进行了两个小时，刚达成一个意见，七嘴八舌的人作主，意见又被推翻了，如此反复了几次，我决定收兵，正式开庭。交待了法庭纪律，旁听的亲戚还是忍不住时刻要插话，仿佛那一刻如果不说话，她就憋不住。法庭秩序需要不停地维持。又到法庭调解程序了，调解工作做还是不做呢？我知道判不离的话，原告会理解法官，被告会感谢法官，可没有和好诚意的双方还会因为离婚再次闹到法院，一次痛苦就够了，为什么同样的痛苦一定要折磨人两次呢？我不厌其烦地再次做工作，分开做、背靠背地做，双方最终因为5000元的生活补助费陷入僵局。原告顶多同意给付被告5000元生活帮助费，被告呢，从原来的20多万元降至最低限度的10000元，双方怎么都不肯再让步。各自的亲友团唇枪舌战，全不念26年共同生活的点点温馨。我说退一步海阔天空也好，我说都替对方想想也好，没有人理会，软的不行，我只好使用我的最后一招了，我说：“谢谢你们给我这个法官有用自由裁量权的机会，今天我就行使一下法官的权力，原告向法官靠近一步，被告也向法官靠近一步，7500元把案件调解下来，原告同意不？”原告一点都没有反抗就说听法官的。“被告同意不？”被告也说就听法官的了。呵呵，案件是调解了，肚子却拼命地抗议我了，因为时间已经指向下午二点十分了。

　　我把双方当事人带出法院时，他们一定要留我们和他们一起吃饭，说是太麻烦我们了，法官太辛苦了。我听着，心里甚是安慰。