2015年8月，宁乡县金洲乡龙桥村十四组部分土地被征收，依据组上的分配协议及分配明细，原告文某甲享有人头费25575元，被父亲文某乙领走。2015年8月11日，文某丙（系原告文某甲祖父、被告文某乙之父）的房屋被拆迁，获得房屋拆迁款1240453.7元，由被告文某乙、文某丙、文某丁（原告文某甲叔叔、被告文某乙兄弟）共同领取，依据拆迁房屋协议书，原告文某甲可获得部分补偿款；另依据长沙市人民政（2014）7号文件，原告可获得78000元的购房补贴安置费，但需被告乙协助领取，但被告文某乙拒不协助。 

原告文某甲起诉至人民法院要求被告乙向其支付其所应得的款项，并协助其领取78000元的购房补贴安置费。 

原告文某甲与被告文某乙系父女关系，原告文某甲自出生随父将户籍登记在宁乡县金洲乡龙桥村十四组，后经本院判决，原告文某甲的父母离婚，其由母亲抚养，但户籍没有异动。

庭审前，承办法官刘法官考虑到原、被告之间的父女关系，原告又尚未成年，尚有调解空间，便组织原、被告本人、原告母亲及双方代理人到场，但被告考虑到原告尚未成年，对这么大金额的金钱交由原告支配或者前妻支配都不放心，但承诺将来等原告成年或者需要进行大宗消费时一定会返还，第一轮调解无果。

庭审中，经过法庭调查，本案所涉及的款项虽都属共有，但因土地被征收产生的征地补偿款的共有人系原、被告二人，但因房屋被拆迁所产生的房屋拆迁补偿款的领取人有被告文某乙、文某丙、文某丁，经审判员释明，两笔款项不宜作为一案处理。

考虑到原告将因房屋被拆迁所产生的房屋拆迁款等再行起诉其父亲、爷爷、叔叔，如此小小年纪的原告，尚未正式踏入社会就有可能面临一场亲情灾难，把几乎所有至亲的人都诉之法庭，对簿公堂，以后的人生道路少了亲人们的支持，岂不失了风景？刘法官再次组织调解，对于被告文某乙，刘法官如是说，虽与前妻离异近十年，尚未再娶，仅有原告一女，姑且不说给她生活、教育上更多的支持，但至少本属于她个人的部分还是应当返还；对于原告甲，刘法官如是说，虽然部分诉讼请求在法律上能得到一定的支持，但对于至今单身的父亲，应当给予更多的爱，毕竟血浓于水，做一个让父亲对自己放心的女儿。

终于，在刘法官情法结合的耐心劝解下，原、被告最终自愿达成一致协议：父亲向女儿返还土地征收补偿款25575元；属于女儿的78000元购房补贴安置费由女儿在年满十八周岁时自行领取；女儿自愿放弃其他诉讼请求，最后，父亲、女儿凑到一起签调解笔录时，互留了电话，家庭矛盾家庭矛盾成功化解。