邀请双方所在村治调主任参与调解

“文法官，感谢你的严厉批评，才让我们意识到婚姻的真谛是真诚的付出，而不是一味的索取，感谢你挽救了我们的婚姻”，原、被告夫妻俩在调解和好后动情地向承办法官文彬说到。

原被告双方于2013年9月登记结婚，婚后于2014年8月生育了一男孩，原本一家人和和美美。因工作原因，男方长期在广东工作生活，而女方带着小孩在宁乡工作生活，因为长期聚少离多，双方感情逐渐淡漠，女方开始抱怨并发生争吵，双方矛盾升级。2019年1月，女方向我宁乡法院灰汤法庭提起离婚诉讼，法庭审理后认为双方夫妻感情尚未完全破裂，驳回了原告离婚的诉请。

判决后，双方感情无实质性改善，女方于2020年1月向我院第二次提起诉讼。2月27日，此案再次开庭。疫情期间，为了避免人员密集，同时兼顾当事人诉讼权益，灰汤法庭合理安排了开庭时间，在取得双方同意的前提下，测量体温后佩戴口罩开庭。庭审前，承办人认真查阅了案卷，并深入了解了案件背后女方诉请离婚的真实原因，承办人随即联系了双方所在村的治调主任参与案件的调解工作。庭审中，女方提出因双方聚少离多、男方较少尽作为丈夫和父亲的责任，遂要求离婚。男方向法庭提交了2013年初至2017年底的支付宝转账记录，证明婚姻关系期间在经济方面尽力履行了义务，近两年履行义务较少是因为生意亏损及家中母亲患病导致经济紧张。

承办人从双方的出生年月得知双方均系晚婚，且两人系同村人，女方因为工作原因性格有点强势，而男方现已在长沙一单位工作，双方相隔并不远。在庭审最后，承办法官在分析了离婚和再婚的影响后询问了女方是否愿意给家庭、给小孩、也给自己一次和好夫妻关系的机会，女方态度有所动摇。承办人于是邀请双方所在村治调主任与男方父亲一道参与家事纠纷的调解，分析双方的离婚原因、离婚对小孩成长的影响、双方离婚后再婚的可能性以及双方和好的相关有利因素释法明理，女方在听取了各方的意见后表示今后将尊敬男方父母，改变在家中一贯强势的性格，努力营造和谐的家庭氛围。男方也在各方的劝说下坚定了对未来婚姻生活的信心，并深刻检讨自己在之前婚姻生活中重事业轻家庭建设的观念，愿意在努力工作的同时将更多的精力投入到对家人的情感付出中来。男女双方借调解的机会将之前婚姻生活中的矛盾和问题都真诚交流，消除了误解，露出了会心的微笑。

“我们办理的可能只是一个案件，但这却是别人的人生。在举国上下众志成城抗击疫情的关键时期，在倡导多元化纠纷解决机制的大背景下，我们对家事案件倾注更多的心血，以‘旁观者清’的建议去挽救婚姻危机，促进了社会公平正义，保障了人民安居乐业。”文彬说。