“法官，谢谢您设身处地为企业着想，切实想企业家所想，忧企业家所忧……”在宁乡经开区巡回法庭内，一起建设工程施工合同纠纷案顺利调解。调解结束后，两位当事人都没立即离开法庭，不约而同地向承办法官表达着谢意。

2018年9月1日，某建筑公司与某地产公司签订了《建设工程施工合同》，约定由某建筑公司承包建设某住宅小区，工程项目总计4.8亿元。合同签订以后该建筑公司在地产公司的要求下开始施工，合作期间，双方保持着友好合作关系，并在期间进行了多次结算。截至2020年9月25日，某建筑公司已经完成了合同签订工程进度的90%，某地产公司因为资金紧张仅支付工程量75%的工程款，而地产公司欠付的工程款项已达7000余万元。

资金没有按时回笼，让某建筑公司继续施工变得举步维艰。“如果我们还能自己应付，也不会来到法院起诉，毕竟都是合作伙伴，谁都不想伤了和气。”某建筑公司的负责人说道。

在工程停滞，农民工工资欠付的巨大压力下，某建筑公司的负责人无奈下来到宁乡经开区巡回法庭起诉，要求某地产公司支付拖欠的7000余万元工程进度款及利息。面对如此大的涉案标的，立案审查时，经开区巡回法庭负责人喻荣杰与某建筑公司代表进行沟通，就部分未提供充足证据且尚未进行结算的涉案标的，某建筑公司自愿暂时搁置，变更诉讼请求为1200万元。

案件开庭审理前，承办法官喻荣杰分别与原被告双方的负责人进行了沟通。“通过前期与原被告双方主要负责人沟通，了解到双方对案件事实均无异议，且在沟通中，双方也都表示出了愿意调解的意愿。”喻荣杰介绍。于是，在立案后的第5天，他组织双方进行了一次调解。

调解当天，某建筑公司迫切希望拿到工程款，而某地产公司因经营状况不佳，无力全额支付，调解陷入僵局。

面对这一情况，承办法官从保障双方利益的角度出发，平衡双方利益冲突，在保证原告后续工程能顺利进行的同时，考虑被告在不影响经营前提下能立即兑现的最大值。调解中，法官积极修复双方当事人的合作关系，引导当事人换位思考。

最后，在面对面调解和背靠背沟通下，双方一致同意先就1200万工程款结算，并达成了调解协议。调解协议的达成既保障了原告工程进度款权利，使工程能够复工；又给了被告支付工程进度款的缓冲期，保障了被告企业在疫情背景下正常经营的资金需求。

调解后，双方当事人表示：“合作的基础是信任，法院的调解工作维护了双方的合作信任关系，不仅化解了双方目前的难题，让工程项目可以快速复工，企业能够继续经营，同时也为两家企业日后继续合作埋下了友谊的种子。” 

“优化营商环境不是一句简单的口号，它要求我们在办理案件时，能够切实从保护企业、维护企业家的角度出发，尽最大的努力，化解企业间的矛盾纠纷，为当事企业双方寻求最优解，达到双赢。”喻荣杰介绍。

自11月11日挂牌以来，宁乡经开区巡回法庭在办理涉企案件时，坚持诉源治理、诉前调解、审判相结合，努力营造公平透明的法治化营商环境，高效优质化解各类涉企纠纷。在挂牌一个月的时间内，结案56件，调撤率达62.5%。

                                                 (通讯员 邹晴)