近日，宁乡法院金洲法庭成功调解了一起涉企买卖合同纠纷案件，既为本地企业及时收回货款赢得了时间，又为外地企业融资提供了便利，以“速度＋温度”助力企业健康发展。

2022年至2023年，湖南某新能源材料公司与深圳某新能源科技公司签订4份合同，约定深圳某新能源科技公司向湖南某新能源材料公司采购电解液，合同总金额为679万余元。合同签订后，湖南某新能源材料公司按约分批次交付了电解液，在今年4月双方对账时确认深圳某新能源科技公司欠付货款200万元。湖南某新能源材料公司催收未果后诉至宁乡法院。

金洲法庭李斌法官对该案进行审查时，发现该案所涉及的4份合同约定了不同的管辖法院，但所有货款系一并结算，根据以往的办案经验，该案进入诉讼程序后，某新能源科技公司可能会提出管辖权异议并上诉，程序性的流程会将案件办理时间拉长，不利于企业正常运转。李斌立即与某新能源科技公司电话联系，询问公司具体情况，尝试寻找解决纠纷最优解。某新能源科技公司负责人表示因公司业务量上升，扩产购买设备等导致资金短期内周转不开，缓三个月就能安排付款，且现在公司准备融资，诉讼案件会对公司的融资计划造成影响，希望进行诉前调解。

如果双方能就此达成调解协议，效率比判决要快，效果比判决要好。但事情并没有想象的那么顺利，李斌跟原告方某新能源材料公司沟通后，某新能源材料公司却态度坚决，表示某新能源科技公司逾期付款有违诚信，要求其马上付清货款。“法官，他们欠款，我们要求付款天经地义。不管怎样，我们都要跟他们打官司。”某新能源材料公司始终坚持要以诉讼的方式解决纠纷。与此同时，某新能源科技公司法务也提出了案件管辖权问题。“法官，合同约定了两个管辖法院，我方提出管辖权异议。”

明明有可能调解好的案子，双方却互相置气，越来越激动。李斌认为，若是走诉讼流程对双方企业来说耗时又耗力，不利于企业利益的最大化，调解才是化解这个案件最好的方式。他一边跟某新能源科技公司沟通调整分期还款金额，一边就案件诉讼流程时间与还款时间进行对比，向某新能源材料公司释明诉前调解的优越性。通过几十个电话，某新能源科技公司给出了具体的调解方案，某新能源科技公司也终于答应调解，最终双方就三个月分期付款方案达成一致意见，签署了调解协议。

优化营商环境不仅仅是一个地区的机制，也要注重整体协同推进。金洲法庭用真心服务企业，办理涉企案件时，因案施策，精准指导，帮助企业切实解决问题，全面推动优化营商环境，提升企业满意度和获得感。