“真没想开完庭就能拿到钱，实在是太感谢你们了。”张某拿到钱，忍不住笑开了花。

2023年12月，张某向宁乡法院双凫铺法庭起诉要求廖某偿还借款本金10万元。由于牵涉工程项目结算，双方经济往来较为复杂，在第一次开庭时，案件承办法官李文奇在查明案件事实的基础上，了解到廖某曾通过案外人黄某向张某归还借款本金5万元，而张某对此不予认可。从庭审情况分析，被告的经济能力足以履行本案债务，而双方的矛盾焦点在于还款5万元的情况是否属实。

为避免诉累，李文奇坚持贯彻“案结事了人和”的审判理念，充分运用“庭前调解+开庭审理+庭后调解”的工作模式，组织双方就相关的经济往来当庭对账，在第一次庭审结束后给予双方7天举证期，用来举证说明该5万元是否为还款。

第一次庭审结束后不久，张某便打来电话，认可该5万元是廖某的还款。随即，李文奇组织双方进行了第二次庭审。

第二次庭审时，基于双方当事人均认可未清偿借款本金5万元，为促使廖某及时履行还款，李文奇通过“单独调解、分别沟通”的方式耐心地向廖某释法明理，希望他能够及时主动履行还款义务，既减轻张某的经济压力也避免自身的诉讼成本进一步增加。

最终，廖某同意当庭偿还借款本金5万元，并承担案件受理费。双方达成一致意见，廖某当庭向张某偿还借款本金5万元并支付案件受理费。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“能够即时履行的案件，可以不制作调解书”之规定， 李文奇告知双方达成的协议已经记录在案，可以不制作调解书，调解笔录由双方签字后既具有法律效力，双方均表示同意。

为促进矛盾纠纷的实质性化解，推进“审执一体化”的试点方案走深走实，双凫铺法庭自确认为长沙地区首批“审执一体化”试点乡村法庭以来，坚持在强化当庭履行上下功夫，近期通过当庭履行的方式共审结案件5件，先后组织开庭、调解11次，敦促当事人当庭即时履行11.32万元，成功避免案件进入执行程序，有效缓解了执行压力。

下阶段，双凫铺法庭将进一步强化当庭及时履行措施，不断完善督促案件履行台账，通过全面评估义务人的履行能力，合理确定履行方式及履行期限，引导当事人自动履行义务，有效提升执源治理实效，不断探索基层人民法庭“审执一体化”办案模式，真正实现“让群众少跑路”，打造服务群众、解决纠纷第一线的“枫桥式人民法庭”。